В Шумихинском районном суде прошли слушания по гражданскому делу, связанному с иском С. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Инцидент произошёл 27 октября 2023 года в тёмное время суток, когда истец наехал на барьерное ограждение на путепроводе, расположенном на 2224 километре автодороги «Иртыш» — Шумиха — Усть‑Уйское. По информации Районного суда г. Шумиха, причиной аварии стало отсутствие освещения, разметки и необходимых дорожных знаков, а также светоотражающих элементов на ограждении, что и привело к серьезным повреждениям автомобиля.
Первоначально истец требовал возмещения ущерба в размере 737 333 руб., однако позже снизил свои требования до 470 500 руб. Эта сумма была основана на данных судебной экспертизы, которая определила рыночную стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков. В процессе слушаний в деле участвовали несколько организаций, включая ГКУ «Курганавтодор», Департамент строительства Курганской области, АО «Варгашинское ДРСП», ООО «ДСУ‑1», ООО «СтройТранс» и ООО «МостДорСтрой». Каждая из этих организаций в своих отзывах пыталась доказать, что ответственность за происшествие лежит не на ней, а на подрядчике или субподрядчике, либо на самом водителе.
Судебные разбирательства установили, что участок дороги, на котором произошло ДТП, обслуживалось ООО «СтройТранс» по договору субподряда. Именно на эту организацию возлагалась обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, включая освещение, установку знаков, разметку и светоотражающие элементы. Суд подтвердил наличие нарушений: освещение отсутствовало, дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота» не был установлен, разметка и светоотражающие элементы также отсутствовали, что не соответствовало действующим ГОСТам.
Тем не менее, суд отметил, что водитель С., зная о данном участке дороги и условиях, не выбрал безопасную скорость и не предпринял мер по торможению. Суд установил, что при скорости 40 км/ч у него была техническая возможность остановиться, что свидетельствует о грубой неосторожности с его стороны.
В результате, исковые требования были частично удовлетворены. Суд распределил ответственность в соотношении 50% на ООО «СтройТранс» (за ненадлежащее содержание дороги) и 50% на истца (за нарушение правил дорожного движения). В итоге с ООО «СтройТранс» в пользу С. было взыскано 235 250 руб. ущерба, что составляет 50% от заявленной суммы, плюс часть судебных расходов. Кроме того, с истца в пользу экспертного учреждения было взыскано 10 000 руб. за проведение судебной экспертизы, так как иск был удовлетворён лишь частично.
Решение суда вступило в законную силу. Секретарь судебного заседания Шумихинского районного суда Курганской области Н.А. Королева сообщила о том, что все необходимые документы будут направлены сторонам.