В производстве Шумихинского районного суда находилось гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к А. о взыскании затрат понесенных работодателем на обучение.

Как следует из материалов дела, в период с 03.06.2019 по 06.04.2019 ответчик являлся работником ОАО «РЖД». С ним заключен трудовой договор № 105, согласно которому работник имел право на профессиональную подготовку. В дополнение к трудовому договору 25.11.2019 между сторонами заключен ученический договор № 55, согласно которому работодатель направил работника в Курганское подразделение Южно-Уральского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения обучения по теме «Бригадир по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений» в период 26.11.2019 по 18.02.2020. Пунктом 3.3.3 данного договора закреплено условие проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в учебном центре профессией, специальностью, квалификацией не менее 2-х лет. Пунктом 3.3.10 предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора № 105 до истечения сроков, указанных в п. 1.1 и пп. 3.3.10 настоящих договоров, по инициативе работника, он обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисляемые пропорционально фактически отработанному времени.

06.04.2020 А. был уволен с ОАО «РЖД» по собственному желанию. При увольнении ответчик нарушил условия ученического договора и не возместил ОАО «РЖД» затраты, потраченные на его обучение. 06.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия уведомление о наличии задолженности и необходимости ее возмещения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик А. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска. Судом было принято признание иска.

Таким образом, при признании ответчиком исковых требований, суд исковые требования ОАО «РЖД» полностью удовлетворил, взыскал с А. в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение по ученическому договору и государственную пошлину в размере 30 %. Решение суда вступило в законную силу.

Информацию подготовила секретарь судебного заседания Усманова Э.С.